至诚事 大, 平生未尝背西而坐。光海君忘恩背德, 罔畏 天命, 阴怀二心, 输款奴夷。己未征虏之役, 密 教帅臣观变向背, 卒致全师投虏, 流丑四海。王 人之来本国, 羁絷拘囚, 不啻牢狴, 皇敕屡降, 无 意济师。使我三韩礼仪之邦, 不免夷狄禽兽之 归, 痛心疾首, 胡可胜言 ,,0如此说来, 光海君 后来被废黜, 与他在位期间明朝与后金关系的 变化影响到朝鲜与明朝关系的变化有着直接联 系。而5朝鲜迎接天使都监都厅仪轨6, 正是朝 鲜光海君时期为了迎接明朝使臣所做礼仪的准 ¹ 5仪轨6 , 第 420 页。 学术月刊 2005 # 9 备工作、 以及接待明使的各种礼仪全部过程的 重要文书, 比较完整地记载了明朝后期中国使 臣出使朝鲜, 朝鲜迎接和接待明使的的各种礼 仪。通过礼仪, 详细地再现了明朝使臣受到朝 鲜礼遇的情况, 也真实地反映了朝鲜与中国明 朝关系的实态, 使我们可以加深明朝与朝鲜之 间关系的认识。特别是5朝鲜迎接天使都监都 厅仪轨6的上半部分, 是万历年间的迎使活动; 下半部分, 主 要是天启年间 的迎使活 动。5 仪 轨6正好是朝鲜两度接待明使全貌的真实记录, 又比5李朝实录6中的记载要详细得多。这就给 了后人的研究一个动态比较的可能, 使人们能 够了解到朝鲜与明朝关系的微妙变化, 从中窥 见朝鲜对明朝态度变化的轨迹。 值得注意的是, 这部来自朝鲜方面的档案, 为人们研究明朝与朝鲜关系提供了一个/ 他者0 观察点的绝好材料, 可以纠正以往研究大多从 中国明朝文献出发, 以此为中心论述, 而忽略了 / 他者0朝鲜一方的观点。这也是笔者拟将档案 与中朝文献资料相互参证, 就两国关系史事进 行考证和探讨的缘起。 朝鲜对明使的重视。 这里出现了一个疑点: 从5仪轨6开始记载 的时间来看, 朝鲜设立迎接天使都监, 也就是朝 鲜为迎接事宜准备一切礼仪的特设临时机构, 是从明万历三十六年( 1608 年) 四月初一日开 始活动的, 时间是在明使臣出使一年前。仔细 核对文献, 可以 知道, 此时 明朝尚没有 遣使之 事。因此, 那时只能是朝鲜方面的预为准备, 因 为这次迎接明使具有特殊重要意义。由此也可 以看出, 朝鲜对这次迎接/ 天使0的珍视与隆重。 明朝万历三十六年( 1608 年) 二月, 朝鲜宣 祖去世。其后, 宣祖第二子光海君李珲自称/ 权 署国事0 º 。此时他急于得到明朝 的承认和册 封, 以便明正言顺地进行统治。而他作为宣祖 世子, 曾多次遭到明朝的拒封。因此, 对明使的 到来, 真可谓翘首以盼。但是实际上, 这一年的 四月, 朝鲜陪臣李好闵等到明朝为故王/ 告讣请 谥0, 当时明廷对光海君这一有争议的人物, 还 没有作出册封的决定。 朝鲜宣祖是在明朝万